Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Philology and Journalism

October 18, 2024; Cambridge, UK: VII International Scientific and Practical Conference «EDUCATION AND SCIENCE OF TODAY: INTERSECTORAL ISSUES AND DEVELOPMENT OF SCIENCES»


«ТАНЖЕР» Й. КОЗЛЕНКА: КОД СЕНСОРИКИ ПРОСТОРУ


DOI
https://doi.org/10.36074/logos-18.10.2024.061
Published
01.11.2024

Abstract

Протягом усієї історії літератури дослідники зверталися до вивчення простору в тексті. Існує декілька визначень пов’язаних із художнім простором, наприклад таких як: простір літератури та простір в літературі як частина часопростору (хронотопу) літературного тексту. «Художня творчість завжди має простір реалізації, окреслений об’єктами зображення та способом буття літератури у суспільстві (…) Відповідно, простір літератури включає все, що людина сприймає, знає і відчуває. У ньому не існує заборонених тем і художніх форм їх відображення, на відміну від настанов нормативної поетики» [3]. Літературознавче дослідження простору в тексті є завжди актуальним, оскільки простір може виконувати широкий спектр функцій: бути частиною історичного тла подій, символічно відображати стан персонажів, сигналізувати про наближення певних подій у сюжеті або вказувати на підтекстові або метатекстові елементи, бути інструментарієм референсів, тощо. Відомо, що, як зазначає П. Білоус : «В освоєнні просторових параметрів дійсності література поступається іншим видам мистецтва, оскільки письменник змушений відтворити те, що вмить відкрилося зору, повільно, послідовно (пейзаж, портрет). Зате література переважає інші види мистецтва здатністю швидко в уяві переноситися з одного місця в інше, переходити від однієї картини до іншої» [2]. Часто простір в літературному тексті загострює відчуття реципієнта від прочитаного, окреслює яскраві образи, що залишаються у пам’яті, адже «час і простір художнього твору мають суб’єктивну природу та реалізуються у свідомості автора, персонажів і читача літературного тексту» [5]. Іноді серед публіки можна почути про Париж Гюго, Лондон Діккенса або Нью-Йорк Фіцджеральда. Ці простори та письменники / їхні літературні тексти близько засоційовано, що породжує певне бачення локацій мистецтвом або маскультом: літературою, живописом, кінематографом тощо. На базі цих культурно-мистецьких артефактів не тільки створюються екскурсійні маршрути, але й конструюються міські міфи та легенди.

References

  1. Барабаш Ю. (2020) Чуже – Інакше – Своє. К.: Темпора. 216 с.
  2. Білоус П. В. (2011) Вступ до літературознавства: навч. посіб. К. : ВЦ «Академія». 336 с.
  3. Білоус П. (2015) «Простір літератури» у сучасному літературознавстві. Літературний процес: методологія, імена, тенденції. С. 7 – 10. Вилучено з: https://litp.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/109
  4. Гнатюк Л. & Антонова М. (2022) Вимір авторської сенсорики у творі С. Моема «Театр». Лінгвостилістика. С. 84 – 92. Вилучено з: https://ling-ejournal.cdu.edu.ua/article/download/4630/4887/11143
  5. Димитренко Л. (2018) Багатовекторність концептів час і простір час і простір у романі Кейт Лорен «Fallen». Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Лінгвістика. Випуск 34. Том 2. С. 173 – 176.
  6. Козленко Й. (2018) Танжер. Київ, Видавничий дім «КОМОРА». 256 с.
  7. Саган Г. (2015) Міський простір як тло епохи у романі В. Домонтовича «Доктор Серафікус». Літературний процес: методологія, імена, тенденції С. 118 – 120. Вилучено з: https://litp.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/142