Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Sociology and Statistics

February 14, 2025; Boston, USA: VII International Scientific and Practical Conference «SCIENTIFIC PRACTICE: MODERN AND CLASSICAL RESEARCH METHODS»


SOCIAL ANTHROPOLOGY: WORLD TRANSFORMATIONS AND PRESERVED CUSTOMS OF PEOPLES


DOI
https://doi.org/10.36074/logos-14.02.2025.049
Published
15.03.2025

Abstract

Global transformations, developing new forms and approaches (including for the implementation of previous principles), change cultural-civilizational worlds in one way or another. However, the use of the opportunities opening up by the era and the minimization of risks requires an adequate course [1-7]. The unexpected, difficult to predict nature of priority in the emergence and growth of directions of cardinal changes is a feature of the current combination of opportunities and threats. Both spontaneous and purposeful forming of living conditions is in the plane of responsibility of the ruling groups. Under the new conditions of development and security, in order to stimulate and carry out the desired transformations, it becomes fundamental not only to create an environment favourable for the necessary changes, but also to cultivate clusters, as well as support creative activity; it is not consumers who expand the horizons of knowledge. Peculiarities of national characters influence global transformations in different ways. Reflection and consolidation of national characters in the cultural-civilizational world in the forms of social systems, institutions of society is an important factor of both changes and accumulation of useful historical findings, innovations and traditions [8-21]. Specialties of national characters influence preferences of tempos, sequence, forms and so on, forming the uniqueness of an effective toolkit of influence and regulation. Systemic properties of public institutions result in a range of development and security models. The demands of society in relation to both individual citizens and statehood are reflected in the preferences of a conscious civic position, the “tree of rights and duties”. Thus, it is necessary to be prepared for the manifestation and fundamental importance of the most diverse options of civic position, self-defence and self-development, corresponding to the specifics of the cultural-civilizational world and the nature of world changes [22-30]. In this situation, the most convenient features for “rooting” and cultivating the foundations of “growth chains” are those associated, on the one hand, with regional clusters and, on the other, with scientific-educational-production post-industrial complexes.

References

  1. Donald Trump holds pre-inauguration press conference: Full
  2. speech. FOX 29 Philadelphia. January, 8. 2025. URL https://www.youtube.com/watch?v=AQQgtCW9cjQ&ab_channel=FOX29Philadelphia
  3. Валлерстайн, И. (2004). Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос.
  4. Логачёва, Т.М. (1997). Владимир Шедяков: «Свобода бросает свой вызов каждому из нас». Панорама, (45 / 356), 1, 3.
  5. Шедяков, В.Е. (2018). Развитие как условие общественной безопасности. Суспільні науки: проблеми та досягнення сучасних наук. досліджень: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 82-87.
  6. Shedyakov, V. (2022). Catharsis and socio-economic development: actualization of opportunities. International Partnership and Cooperation of Ukraine in Wartime / Nascimento, D., Starchenko, G. (eds.). Coimbra – Chernihiv: REICST, 234-242. DOI https://doi.org/10.54929/monograph-02-2022-03-01
  7. Шедяков, В.Е. (2020). Кластеры как локомотивы социально-экономического развития. Cluster Policy of Innovative Development of the National Economy: Integration and Infrastructure Aspects / Smerichevska, S. (ed.). Poznań: WSPIA, 129-143.
  8. Шедяков, В.Е. (2019). Формирование кластеров развития и среды трансформаций в стратегии перемен. Innovation Potential: State, Cluster, Enterprise: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Lisbon, 37-39.
  9. Шедяков, В.Е. (2021). Взаимная ответственность государства и населения: акценты периода посткоронавирусного восстановления. The modern trends in the development of business social responsibility: Proceed. of V Intern. scient. conf. Lisbon, 28-31. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-107-7-7
  10. Шедяков, В.Є. (2021). Діалектика прав та обов’язків як рушій соціогенезу. Регіональні студії: УжНУ, (25), 66-71. DOI https://doi.org/10.32782/2663-6170/2021.25.12
  11. Шедяков, В. (1979). «Людей неинтересных в мире нет!» Комсомольская правда, (85/ 16492), 11 апр., 2.
  12. Шедяков, В.Е. (2015). Трансформация социокультурных измерений гражданственности. Гражданственность личности в условиях изменяющегося мира: от протестной к созидательной активности: Матер. Междунар. научно-практ. конф. Курск, 151-159.
  13. Шедяков, В.Е. (2018). Воспитание гражданственности – условие подъёма иммунитета общественной среды. Актуальні питання суспільних наук: соціологія, політологія, філософія, історія: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. К., 27-32.
  14. Шедяков, В. (1979). Иметь активную жизненную позицию. Красный маяк, (31 / 4699), 13 марта, 2.
  15. Шедяков, В. (1991). Громадське самоврядування. Слобідський край, (226 / 18490), 27 лист., 2.
  16. Шедяков, В.Е. (2021). Воспитание гражданственности в развитии реального суверенитета. Labyrinths of Reality. Montreal: ASF, (9 / 14), 9-15.
  17. Шедяков, В.Е. (2021). Общественные состояние и динамика в социально-экономических трансформациях. Economic trends: new opportunities and threats: Proceed. of Intern. scient. conf. Le Mans, 1-4. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-158-9-1
  18. Шедяков, В.Е. (2016). Создание привлекательных условий жизни и благоприятных для творчества предпосылок – цель и условие долгосрочного эндогенного социально-экономического развития при формировании «умного общества». The Development of International Competitiveness: State, Region, Enterprise: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Lisbon, (II), 34-36.
  19. Шедяков, В.Е. (2017-2018). Ценность жизни и возможность творчества как характеристики общественных изменений. Екон. вісник Запорізької держ. інженерної академії, (5 / 11), 11-18; (6 / 18), 34-39.
  20. Шедяков, В.Е. (2018). Терпимость к иначемыслию – условие развития. Розвиток сучасного суспільства в умовах глобальної нестабільності: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 79-85.
  21. Шедяков, В.Е. (2017). Возвышающая социокультурная среда – признак развивающегося общества. Місце суспільних наук у системі сучасного гуманітарного знання XXI ст.: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. К., 37-41.
  22. Шедяков, В.Е. (2022). Наращивание продуктивной социокультурной ткани как задача: условия пандемии. Economy digitalization in pandemic conditions: processes, strategies, technologies: Proceed. of II Intern. Scient. Conf. Kielce, 133-137. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-194-7-25
  23. Ярская-Смирнова, Е.Р., Романов, П.В. (2004). Социальная антропология. Р. н/Д.: Феникс.
  24. Леви-Стросс, К. (1985). Структурная антропология. М.: Главная редакция восточной литературы.
  25. Кизима, В.В. (2007). Социум и бытие. К.: ПАРАПАН.
  26. Шилов, В.В. (2021). Социология и история: общее, особенное, перспективы. Общественные науки и современность, (2), 103-113.
  27. Шедяков, В.Е. (1984). Ценности как феномен общественного сознания. Теоретические проблемы развитого социализма: Тез. Всесоюз. конф. молодых ученых, (4), 27-30.
  28. Шедяков, В.Є. (2012). Життєві цінності населення в контексті перспектив модернізації країни. Соціальна психологія, (1-2), 11-20.
  29. Шедяков, В.Є. (2012). Демократичні інститути в контексті завдань збереження розвитку самобутніх народних цінностей. Вісник ОНУ ім. І.I. Мечникова. Соціологія і політ. науки, (17 – 2 / 16), 26-34.
  30. Шедяков, В. (1999). Институционализация хозяйственных форм и возможности управления. Бизнес Инфоpм, (17-18), 3-6.
  31. Shedyakov, V.E. (2024). Emphasizing one’s own models for strengthening development and security is a condition for protecting sovereignty. Contemporary Transformations of Social Development: New Challenges and Perspectives / Alves, L.R., Starchenko, G. (eds.). Toledo: REICST, 49-61. DOI https://doi.org/10.54929/monograph-06-2024-02-03
  32. Шадриков, В.Д. (1999). Мир внутренней жизни человека. М.: Университетская кн.; Лотос.
  33. Ильенков, Э.В. (1991). Философия и культура. М.: Политиздат.
  34. Лопатинская, Т.Д. (2014). Виртуализация современной культуры и её феноменов. Теория и практика общественного развития, (4), 34-38.
  35. Иванов, Д.В. (2004). Виртуализация общества. Информационное общество. М.: АСТ.
  36. Леви-Брюль, Л. (1994). Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-Пресс.
  37. Кайуа, Р. (2003). Миф и человек. Человек и сакральное. М.: ОГИ.
  38. Лосев, А.Ф. (1991). Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат.
  39. Хюбнер, К. (1996). Истина мифа. М.: Прогресс.
  40. Шедяков, В.Е. (2018). Гармонизация индивидуального и социального в становлении общества знания. European vector of contemporary psychology, pedagogy and social sciences: the experience of Ukraine and the Republic of Poland / Kiedrowska, M., Erechemla, A., Branecki, T. (ed. board). Sandomierz: Baltija Publishing, (III), 446-470.
  41. Shedyakov, V. (2023). Social and individual levels of transformations in the transition period. Prospects for sustainable development and ensuring the security of economic systems in the new geostrategic realities. Košice: Vysoká škola bezpečnostného manažérstva, 209-221. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.10436672
  42. Shedyakov, V. (2024). Ways to optimize the transition to a new society’s paradigm. Adaptation mechanisms of socio-economic systems to global changes and challenges: resource-efficient technologies, environmental protection, security, sustainable development. Plovdiv: HSSE Publishing Complex, 291-303. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.12158661
  43. Шедяков, В.Е. (2021). Социальные коммуникации в контексте парадигмальных трансформаций. Соціальні комунікації: інструменти, технологія і практика: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Запоріжжя, 45-48.
  44. Шедяков, В.Е. (2021). Цифровизация социального пространства и качество общественных коммуникаций. The European development trends in journalism, PR, media and communication: Proceed. of Intern. Scient.& Pract. Conf. Wloclawek, 23-26. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-042-1-5
  45. Шедяков, В.Е. (2021). Информационный уровень структурирования будущего. Journalism, advertising and PR: European development direction: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Riga, 5-8. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-118-3-1
  46. Шедяков, В.Е. (2020). Социально-информационные коммуникации в восприятии свободы и ответственности. The modern trends in the development of business social responsibility: Proceed. of IV Intern. Scient. Conf. Lisbon, 62-66.
  47. Шедяков, В.Є. (2012). Регулювання інформаційних відносин в комплексі засобів модернізації соціально-інформаційних систем. Сучасні інформаційні технології у сфері безпеки та оборони, (2 / 14), 101-105.
  48. Шедяков, В.Е. (2019). Информационная составляющая конкурентной войны за рынки: место социальных технологий. Інституціональна трансформація розвитку економіки України / Гальцова, О.Л.(заг. ред.). Запоріжжя – Херсон: Гельветика, 113-128.
  49. Шедяков, В.Є. (2013). Специфіка формування та використання міфу в системі соціальної регуляції. Публічне управління: теорія та практика: Спецвипуск, 257-265.
  50. Шедяков, В.Є. (2012). Ренесанс міфу в соціокультурному середовищі розвитку. Гілея, (67), 526-531.
  51. Шедяков, В.Є. (2010). Діагностика постсучасного міфу. Політичний менеджмент, (2 / 41), 17-28.
  52. Шедяков, В.Є. (2013). Аксіологія постсучасного міфу як чинниксоціокультурного антропогенезу. Сучасна українська політика, (28), 348-358.
  53. Шедяков, В.Є. (2013). Міфічність розвитку contra використання міфу з метою розвитку. Мультиверсум, (3 / 121), 21-30.
  54. Шедяков, В.Є. (2011). Хибні соціальні величини в інформаційних обмінах постсучасності. Соціальна психологія, (4 / 48), 106-114.
  55. Шедяков, В.Є. (2012). Використання міфологічних конструкцій в інформаційному впливі: можливості та обмеження. Політологічний вісник: при КНУ ім. Т. Шевченка, (65), 422-433.
  56. Шедяков, В.Є. (2010). Організація асиметричних впливів інформаційних систем. Сучасні інформаційні технології у сфері безпеки та оборони, (2 / 8), 71-75.
  57. Шедяков, В.Є. (2011). Робота з реальністю при організації міжсистемних інформаційних потоків. Політичний менеджмент, (4 / 49), 37-45.
  58. Шедяков, В.Е. (2018). Реальность под давлением виртуального: взаиморезонирование материального и идеального. Нові завдання суспільних наук у XXI столітті: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. К., 44-48.
  59. Шедяков, В.Е. (2017). Идеальное – реальное: реализация меры взаиморезонирования, адекватной обществу знаний. ІДЕЯ І ДІЯ: погляд Ф./П./П./С./ / Івакін, О.А., Яковлев, Д.В. (ред.). Херсон: Гельветика, 175-190.
  60. Режабек, Е.Я. (2007). В поисках рациональности. М.: Академический Проект.
  61. Звиглянич, В.А. (1980). Логико-гносеологические и социальные аспекты категорий видимости и сущности. К.: Наук. думка.
  62. Ермоленко, А.Н., Райда, К.Ю. (1987). Превращённые формы социальной рациональности. К.: Наук. думка.
  63. Лангштейн, М.С. (1991). Экономические автоматы. К.: Наук. думка.
  64. Шедяков, В.Е. (1992). Регионально-отраслевая конкуренция и ложная социальная стоимость. Бизнес Информ, (29), 9-10.
  65. Шедяков, В.Е. (1995). Принцип превращённых форм в управлении социохозяйственной модернизацией. Харьковские социологические чтения – 95. Харьков, 39-42.
  66. Шедяков, В.Е. (1991). Новые организационные формы и преодоление иррационализма хозяйствования. Развитие производственных отношений и становление новых хозяйственных форм: Тез. Респ. науч.-практ. конф. К., 69-71.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 > >>