The quality of socialization – acculturation processes not only characterizes the way of life, but also actively influences the vector of society dynamics. At the same time, more or less intensive socialization can accompany various social priorities. Cultivation of one's own combination of control / self-control, its adequate formation to the changes of the era is a significant lever of influence on the level of transformation processes [1-7]. Support of civil dialogue, functioning of an effective system of social support and social adaptation, restoration of popular control and development of citizen participation in control / self-control processes are mandatory conditions for productive human socialization – acculturation [16-21]. The responsibility of all national actors to society, first of all, concerns the balance of duties and rights, on the one hand, of the state, on the other, of private entrepreneurs, based on both public and private law, as well as on the foundations and traditions of a specific cultural-civilizational world, bound together by core value-sense complexes characteristic of it. The organization of a public-private partnership based on taking into account the relevant interests ensures the long-term formation of a productive environment for development and opens up opportunities for joint interested participation in the creation and realization of socially significant projects and for this purpose the combination of tangible and intangible resource bases and the sharing of risks between society (state, public sector and non-governmental organizations) and the private sector. State / public, private and non-governmental / non-profit structures can use and develop their strengths and capabilities of each party, reducing the cost of high-quality social services. At the same time, on the one hand, the system of public-private partnership is closely related to state regulation of the economy, but, on the other hand, it is not at all identical to the formation of a mixed economy (far from any interaction between business and the state in a mixed economy can be characterized as an element of the public-private partnership system). This mutual influence is most noticeable both along the lines of organizations and institutions of civil society that have a noticeable political dimension (business associations, trade unions), and in the directions of the diffusion of the corporate culture itself. In particular, the interest of the corporation in this process is connected, first of all, with the disclosure and involvement of the unique creative, innovative potential of a person both inside the corporate business and from the outside. Among other priority areas of social responsibility of business are environmental protection, improving the safety and quality of consumer goods, health care, culture, improving ethno-national relations, helping disabled categories of the population, supporting human rights in the field of labour relations, ensuring working conditions, including health care and compliance with safety techniques, termination of unscrupulous business practices, quality management, involvement of residents of local communities in solving problems of the social plan, issues of social development within the corporation and at its location. This activity directly (medical care of personnel, creating a comfortable environment at the workplace) or indirectly (the quality of the environment and consumer goods, creating a favourable socio-cultural environment, etc.) contributes to the increase of the aggregate public social capital and the rapprochement with society of both individual companies and business as a whole.
References
Зоркая, Н.А. (2008). Современная молодежь: к проблеме «дефектной» социализации. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, (96 – 4), 8-22.
Горбатова, Н.В., Малькевич, А.А. (2015). Современные СМИ как инструмент политической социализации молодежи. Управленческое консультирование, (5), 52-63.
Шедяков, В.Е. (2018). Взаиморезонирование индивидуального и социального в экзистенции изменений. Суспільні науки: виклики і сьогодення: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 87-93.
Шедяков, В.Е. (2020). Качество социализации / индивидуализации как фактор общественной адаптации к переменам межпарадигмального уровня. Регіональні студії, (23), 71-76. DOI https://doi.org/10.32782/2663-6170/2020.23.13
Шедяков, В.Е. (2021). Взаиморезонирование процессов индивидуализации / социализации на переломе эпох. Virtus, (55), june, 159-163.
Шедяков, В.Е. (2021). Общественные состояние и динамика в социально-экономических трансформациях. Economic trends: new opportunities and threats: Proceed. of Intern. scient. conf. Le Mans, 1-4. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-158-9-1
Shedyakov, V. (2023). Social and individual levels of transformations in the transition period. Prospects for sustainable development and ensuring the security of economic systems in the new geostrategic realities. Košice: Vysoká škola bezpečnostného manažérstva, 209-221.
Shedyakov, V. (2020). Pandemic and change of public paradigm: political and economic aspects of the transition. Pandemic Economic Crisis: Changes and New Challenges to Society / Bezpartochnyi, M. (scient. ed.). Sofia: St. Grigorii Bogoslov, 48-60. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.4396028
Шедяков, В.Е. (2017). Формирование комплексных механизмов обеспечения социальной ответственности – условие выживания и развития человечества. The Modern Trends in the Development of Business Social Responsibility: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Lisbon, 88-90.
Шедяков, В.Е. (2021). Взаимная ответственность государства и населения: акценты периода посткоронавирусного восстановления. The modern trends in the development of business social responsibility: Proceed. of V Intern. scient. conf. Lisbon, 28-31. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-107-7-7
Шедяков, В.Е. (2018). Гармонизация индивидуального и социального в становлении общества знания. European vector of contemporary psychology, pedagogy and social sciences: the experience of Ukraine and the Republic of Poland / Kiedrowska, M., Erechemla, A., Branecki, T. (ed. board). Sandomierz: Baltija Publishing, (III), 446-470.
Шедяков, В.Е. (2016). Социальная ответственность как условие продуктивной основы гармонии интересов. Economy and Society: modern foundation for human development: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Leipzig, (2), 66-68.
Шедяков, В.Е. (2014). Место социальной ответственности в обеспечении продуктивной основы реализации общественных интересов. Соціальна відповідальність влади, бізнесу і громадян / Півняк, Г.Г. (заг. ред.); М-во освіти і науки України; Нац. гірн. ун-т. Дніпропетровськ: НГУ, (I), 282-290.
Шедяков, В.Е. (2019). Усиление социальной ответственности государственных топ-менеджеров – условие успеха межпарадигмального перехода. Наук. вісник Ужгородського нац. ун-ту. Міжнар. екон. віднос. та світове госп-во, (23 – 2), 137-141.
Шедяков, В. (2019). Діапазон можливостей і обмеження ефективного стратегічного втручання в соціально-економічні процеси. Формування ринкових відносин в Україні, (5 / 216), 98-108. DOI 10.5281/zenodo.3336055
Шедяков, В.Е. (2016). Экономика управляемая, самоуправляемая и неуправляемая. Integrated business structures: models, processes, technologies: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Chisinau, 5-7.
Шедяков, В. (2017). Продуктивні основи поєднання ресурсно-методологічних баз соціально-економічного саморозвитку і стратегічного управління. Моделювання та інформатизація соціально-економічного розвитку України, (1 / 3), 11-25.
Shedyakov, V. (2024). Ways to optimize the transition to a new society’s paradigm. Adaptation mechanisms of socio-economic systems to global changes and challenges: resource-efficient technologies, environmental protection, security, sustainable development. Plovdiv: HSSE Publishing Complex, 291-303. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.12158661
Аристотель. (1984). Большая этика. Соч., (4). М.: Мысль.
Мирандола, Дж. (1962). Речь о достоинстве человека. История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли, (1. Античность. Средние века. Возрождение). М.: Изд-во Академии художеств СССР, 506-514.
Кант, И. (2021). Основы метафизики нравственности. Собр. соч., (4). Андронум.
Букреев, В.И. (2011). Расчеловечивание человека в мировой истории. М.: Флинта: Наука.
Кропанева, Е.М., Москаленко, М.Р. (2014). Идея права на достойное человеческое существование: исторические тенденции и альтернативы. ВУЗ. XXI век, (1 / 44), 50-62.
Шедяков, В.Е. (2016). Гуманизм как приоритет социально ответственного поведения. Actual questions and problems of development of social sciences: Proceed. of Intern. Scient.-Pract. Conf. Kielce, 89-92.
Шедяков, В.Е. (2016). Гуманизация социальных отношений средствами публично-приватного партнёрства в процессе становления умного общества. Personality Development In the Age of Globalization. Morrisville: Lulu Press, 46-50.
Шедяков, В.Е. (2016). Создание привлекательных условий жизни и благоприятных для творчества предпосылок – цель и условие долгосрочного эндогенного социально-экономического развития при формировании «умного общества». The Development of International Competitiveness: State, Region, Enterprise: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Lisbon, (2), 34-36.
Шедяков, В.Е. (2016). Состояние и динамика человеческого капитала – показатель качества правительственного курса и фактор конкуренции между культурно-цивилизационными мирами. Modernization of socio-economic systems: the new economic conditions: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Kielce, (2), 111-113.
Shedyakov, V. (2022). Catharsis and socio-economic development: actualization of opportunities. International Partnership and Cooperation of Ukraine in Wartime / Nascimento, D., Starchenko, G. (eds.). Coimbra – Chernihiv: REICST, 234-242. DOI https://doi.org/10.54929/monograph-02-2022-03-01
Шедяков, В. (2024). Середовище господарювання та організаційна культура. Формування ринкових відносин в Україні, (4 / 275), 59-70. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.12208392
Shedyakov, V.E. (2024). Emphasizing one’s own models for strengthening development and security is a condition for protecting sovereignty. Contemporary Transformations of Social Development: New Challenges and Perspectives / Alves, L.R., Starchenko, G. (eds.). Toledo – Chernihiv: REICST, 49-61. DOI https://doi.org/10.54929/monograph-06-2024-02-03