Перейти в головне навігаційне меню Перейти до головного Перейти на нижній колонтитул сайту
Логотип заголовку сторінки

Міжнародні відносини

December 13, 2024; Zurich, Switzerland: VII Міжнародна науково-практична конференція «GRUNDLAGEN DER MODERNEN WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNG»


MAINTAINING OF THE STRATEGIC BALANCE AND OVERCOMING OF THE GLOBAL DISSONANCE IN RELATIONS IN THE PROCESS OF WORLD ORDER TRANSFORMATIONS


DOI
https://doi.org/10.36074/logos-13.12.2024.016
Опубліковано
09.01.2025

Анотація

The radical expansion of NATO (in particular, the inclusion of former members of the Warsaw Pact Organization and even the republics of the USSR, approaching the very borders of Russia) has become a significant step in breaking the strategic balance that characterized the post-war world order. The balance of power reflected in the world order, which was established as a result of World War II, has now been destroyed. But its restoration is being carried out in the realities of the post-global inter-paradigm transition, which additionally requires a qualitatively new modernization. Who will be able to take the place and play the role of a balancer-dispatcher in the emerging strategic triangle “the Big West – the Big Eurasia – the Big East”? Meanwhile, each of the vertices in the strategic triangle is complex, heterogeneous and contradictory, with its own set of vulnerabilities and advantages (actual and fundamental, active and potential). That is, not only in power, but also in structure, these are the relations “the West – the Eurasia – the East” with a divergence of orientations of the countries of the Global South [1-7].

Посилання

  1. Nisbet, R. (1980). The History of the Idea of Progress. New York: Heinemann.
  2. Дегтерёв, Д.А., Худайкулова, А.В. (2018). Баланс сил в международно-политической науке: теоретические концепции и прикладной анализ. Национальная безопасность / nota bene, (1), 1-12. DOI 10.7256/2454-0668.2018.1.25193
  3. Кулагин, В.М. (2000). Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный pax democratica? (Гипотеза «демократического мира» в контексте альтернатив мирового развития). Полис, (1), 23-37.
  4. Пряхин, В.Ф. (2020). Захлопнется ли ловушка Фукидида? О возможных и невозможных построениях геополитического четырехугольника «Россия –
  5. Китай – США – Европейский Союз». ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ: Вопросы международных отношений, (2 / 32 – 9), 119-131. DOI 10.35775/PSI.2020.32.2.005
  6. Шедяков, В.Е. (2016). Конкуренция культурно-цивилизационных миров в период кардинальных трансформаций. Розвиток сучасного суспільства в умовах глобальної нестабільності: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 78-82.
  7. Шедяков, В.Е. (2016). Осуществление конкуренции между культурно-цивилизационными мирами: особенности переходного периода. Актуальні питання суспільних наук: соціологія, політологія, філософія, історія: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. К., 26-30.
  8. Шедяков, В.Е. (2020). Расширение диапазона и повышение остроты конкуренции между культурно-цивилизационными мирами на переходе к новому этапу общественного развития. Modern educational space: the transformation of national models in terms of integration: Proceed. of IV Intern. Scient. Conf. Leipzig, 130-132.
  9. Engdahl, F.W. (2018). Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance. Wiesbaden: Mine books.
  10. Mair, P. (2013). Ruling the Void: The Hollowing of Western Democracy. London; New York: Verso.
  11. Паренти, М. (1990). Демократия для немногих. М.: Прогресс.
  12. Джохадзе, И.Д. (2006). Демократия после Модерна. М.: Праксис.
  13. Virilio, P. (1977). Vitesse et politique. Essai de dromologie. Paris: Galilée.
  14. Ferguson, C.H. (2012). Predator Nation: Corporate Criminals, Political Corruption, and the Hijacking of America. Chicago: Crown Business.
  15. Глазьев, С.Ю. (2017). Битва за лидерство в XXI веке. Россия – США – Китай. Семь вариантов обозримого будущего. М.: Кн. мир.
  16. Шедяков, В.Є. (2011). Формування нового проекту розвитку суспільства та збереження ідентичності народу, його базових цінностей. Політологічний вісник: при КНУ ім. Т.Шевченка, (54), 221-231.
  17. Шедяков, В.Є. (2012). Демократичні інститути в контексті завданьзбереження розвитку самобутніх народних цінностей. Вісник ОНУ ім. І.Мечникова. Соціологія і політичні науки, (17 – 2 / 16), 26-34.
  18. Шедяков, В.Е. (2019). Формирование кластеров развития и среды трансформаций в стратегии перемен. Innovation Potential: State, Cluster, Enterprise: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Lisbon, 37-39.
  19. Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.
  20. Taleb, N.N. (2012). Antifragile: Things That Gain from Disorder. New York: Random House.
  21. Шедяков, В.Е. (2021). Устойчивость культурно-цивилизационного мира: предпосылки и их реализация. Labyrinths of Reality. Montreal: ASF, (7 / 12), 26-32.
  22. Шедяков, В.Е. (2017). Возможности и риски эпохи: научно-исследовательская рефлексия – рефлексивное управление – рефлексивная модернизация. Management of modern socio-economic systems / Žukovskis, J., Shaposhnykov, K. (eds.); Aleksandras Stulginskis University. Kaunas: Baltija Publishing, (I), 201-218.
  23. Shedyakov, V. (2022). Post-globality as a changing of condition of international and domestic opportunities and threats. Current issues of security management during martial law. Košice: Vysoká škola bezpečnostného manažérstva, 46-57. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.7231597
  24. Шедяков, В.Е. (2020). Постглобальные возможности и угрозы: диапазон решений. Economic Development: Global Trends and National Peculiarities / Pawlik, A., Shaposhnykov, K. (eds.). Kielce: Baltija Publishing, 261-275. DOI 10.30525/978-9934-588-61-7-18
  25. Мшвениерадзе, В.В., Кравченко, И.И., Осипова, Е.В. и др. (1989). Власть. М.: Наука.
  26. Mills, C.W. (1956). The Power Elite. New York: Oxford University Press.
  27. Luhmann, N. (1979). Trust and Power. New York: J. Wiley.
  28. Токарева, Т.М. (1996). Место и роль управленческой элиты в обществе переходного типа: дис. ... канд. социол. наук. Харьков: Харьковский гос. политехнический ун-т.
  29. Lasch, C. (1977). The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. New York; London: W.W. Norton & Company.
  30. Дука, А.В. (ред.). (2005). Власть и элиты в российских трансформациях. СПб.: Интерсоцис.
  31. Кушнарёв, Е.П. (2007). Выборы и вилы. К.: Довіра.
  32. Перетолчин, Д.Ю. (2014). Мировые войны и мировые элиты. М.: Кн. мир.
  33. Щелин, П. (2024). Почему украинская элита век за веком предаёт свой народ. СЛОВО. URL https://www.youtube.com/watch?v=G7aBZcNuPBU&t=362s&ab_channel=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%9E
  34. Афонин, Э. (2011). Мы можем получить гражданскую войну в Украине. Главред. 2 июня. URL https://glavred.info/politics/4040-eduard-afonin-my-mozhem-poluchit-grazhdanskuyu-voynu-v-ukraine.html
  35. Шедяков, В.Е. (2016). Субъектность общественных трансформаций и формирование их вектора и результатов. Актуальні проблеми філософії та соціології, (12), 148-152.
  36. Шедяков, В.Е. (2018). Средний класс и элита: роль в трансформациях. Людина, суспільство, політика: актуальні виклики сучасності: Матер. V Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 9-14.
  37. Шедяков, В.Є. (2012). Маяки середнього класу в політичному процесі, або Формування середнього класу в системі модернізації країни та визначенні якості суспільної безпеки. Політологічні записки: СНУ ім. В. Даля, (2 / 6), 66-77.
  38. Шедяков, В.Е. (2020). Власть и управление: адекватность условиям развития. Recent Scientific Investigation: Proceed. of I Intern. Scient. and Pract. Conf. Oslo, 457-465.
  39. Шедяков, В.Є. (2011). Еліта та проведення нової модернізації. Політологічний вісник: при КНУ ім. Т.Шевченка, (53), 78-89.
  40. Шедяков, В.Е. (2019). Усиление социальной ответственности государственных топ-менеджеров – условие успеха межпарадигмального перехода. Наук. вісник УжНУ. Міжнар. екон. відносини та світове госп., (23-2), 137-141.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 3 4 > >>