Доминирование тех или иных черт государства не только имеет исторический характер, но и тесно связано с политико-экономическими, социокультурными особенностями, общественной идеологией и психологией народов. Отношения общества и государства, умение сочетать органичную целостность с разнокачественностью источников развития – важнейший фактор безопасности и устойчивости культурно-цивилизационного мира [1-4]. И предназначение личности, и миссия народа выявляется в соотношении с индивидуальным и социальным наследием, историческим опытом и традициями. Соответственно, развёртывание новой эпохи требует усилий по перестройке жизни и сознания, что отпечатывается в задачах социальной педагогики и социетального управления. Противостояние международного олигархата и поднимающих головы народов находит воплощение в массе подходов и решений стоящих перед ойкуменой проблем. И основой регулярного получения непредусмотренных (отличных от декларируемых) результатов может быть не только своекорыстность, расхождение интересов коренных народных и элитных групп, но и неумение осуществлять стратегическое управление на основе постсовременного диапазона инструментария футуродиагностики социально-экономических процессов, конвертируемого в факторы хозяйственной власти [5-7]. С одной стороны, очевидна длительная тенденция распространения функций государства из чисто политических, надстроечных, в базисные: государство активно вмешивается в хозяйственную жизнь, не только регулируя экономику, но и непосредственно участвуя в ней то как производитель товаров и услуг («сервисизация государственных органов»), то как заказчик, а то и как организатор, участвуя в хозяйственном регулировании, соотношении спроса и предложения, ценообразовании. С другой стороны, в ходе процессов механизации, автоматизации, роботизации и т.п. в ядро общественного богатства (а, стало быть, и на острие конкуренции) переместились неотчуждаемые человеческие качества, связанные с творческой реализацией одарённостей. Исторический выигрыш оказался у государств, которые в состоянии обеспечить условия раннего выявления, развития и просоциальной реализации талантов наибольшего числа граждан, а также оказаться привлекательными для миграции извне.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, 1970 г.: Принята 24 октября 1970 г. резолюцией № 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН / Генеральная Ассамблея ООН. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_569.
Кваснюк, Б.Є. (ред.) (2003). Роль держави у довгостроковому економічному зростанні. Київ; Харків: Форт.
Малахов, В. (2016). Государство в условиях глобализации. Москва: Проспект.
Shedyakov, V. (2021). State and corporate citizenship. Actual issues of modern development of socio-economic systems in terms of the COVID-19 pandemic. Sofia: St. Grigorii Bogoslov, 46-58. DOI https://doi.org/10.6084/m9.figshare.18142499
Kurth, J. (1993). Toward the Postmodern World. Dialogue, (2), 8-13.
Shedyakov, V. (2021). The state in the system of protecting national interests. Transformation of the Economy, Finance and Management in a Pandemic: the Development of Digital Technologies / Pawlik, A., Shaposhnykov, K.. (eds.). Kielce: Baltija Publishing, 123-142. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-108-4-9
Хомский, Н. (2012). Государство будущего. Москва: Альпина нон-фикшн.
Шедяков В.Е. Взаимная ответственность государства и населения: акценты периода посткоронавирусного восстановления. The modern trends in the development of business social responsibility: Proceed. of V Intern. scient. conf. Lisbon, 2021, 28-31. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-107-7-7
Статті цього автора (авторів), які найбільше читають
