Перейти в головне навігаційне меню Перейти до головного Перейти на нижній колонтитул сайту
Логотип заголовку сторінки

Менеджмент, публічне управління та адміністрування

February 2, 2024; Oxford, UK: VI Міжнародна науково-практична конференція «THEORETICAL AND EMPIRICAL SCIENTIFIC RESEARCH: CONCEPT AND TRENDS»


LABOUR – PROPERTY – INTERESTS: LEVELS OF SOCIO-ECONOMIC CONTENT AND NORMATIVE-LEGAL FORMS


DOI
https://doi.org/10.36074/logos-02.02.2024.008
Опубліковано
08.02.2024

Анотація

The conditions of global change inevitably require further improvement of the mechanisms of social interaction and their regulation. Conscious unconventional management is part of a complex of factors and characteristics of subjectivity and sovereignty. The comprehensive realization of organizational-managerial reinforcement of creativity involves, first of all, the development of the environment for creativity (in particular, intellectual creativity), points of its concentration (for example, in the cluster form of scientific, educational and production associations), a picture of specialties, systems of continuous training (incl. retraining and self-education) creative activity. When faced with the “historical challenges of the era,” everyone either finds their own version of the answer to them (incl. entering the “coordinate system” of a more powerful subject), or tries to ignore changes [1-5]. It is obvious that the compliance of regulatory forms with socio-economic content is especially important when fixing the “cornerstone” of the society system: labour, property and interests. Meanwhile, any system of institutions during post-globalism cannot be considered as universal and the only possible one for humanity: everyone is unique in their own way, no one is exceptional. At the same time, the possibility of carefully borrowing some of the transformation models that are being developed by other peoples is increasing. The polystructure of world economic relations, based on mutually acceptable standards of relations, and not at all a block of identical atoms-elements, determine reality. Thus, from now on, organizational and managerial culture is based on diversification and diversity of the culture of activity, non-repressiveness, tolerance, polylogism, overcoming imposed canons, rejection of attempts at cultural regulation, “celebration of resistance to the system” [6-16].

Посилання

  1. Schweitzer, A. (2020). Die Ehrfurcht vor dem Leben Grundtexte aus fünf Jahrzehnten. München: C.H. Beck.
  2. Шкредов, В.П. (1990). Экономика и право. М.: Экономика.
  3. Давыдов, Ю.П. (2002). Норма против силы: Проблема мирорегулирования. М.: Наука.
  4. Шедяков, В.Е. (2017). Реализация принципа верховенства права в обеспечении конкурентных позиций. Нові завдання суспільних наук у XXI ст.: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Київ, 39-43.
  5. Шедяков, В.Е. (2018). Ценностно-смысловые комплексы и нормативно-правовое оформление изменений жизненного уклада. Місце суспільних наук у системі сучасного гуманітарного знання ХХІ ст.: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Київ, 48-52.
  6. Далио, Р. (2022). Принципы изменения мирового порядка. М.: УРСС.
  7. Дегтерёв, Д.А., Худайкулова, А.В. (2018). Баланс сил в международно-политической науке: теоретические концепции и прикладной анализ. Национальная безопасность / nota bene, (1), 1-12. DOI 10.7256/2454-0668.2018.1.25193
  8. Кулагин, В.М. (2000). Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный pax democratica? (Гипотеза "демократического мира" в контексте альтернатив мирового развития). Полис, (1), 23-37.
  9. Ganser, D. (2020). Imperium USA. Die skrupellose Weltmacht. Orell Füssli & Co. Verlag.
  10. Ланцов, С.А. (2004). Террор и террористы. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.
  11. Тодд, Э. (2004). После империи. Pax Americana – начало конца. М.: Международные отношения.
  12. Шедяков, В.Є. (2013). Стратегические трансформации методологий социального управления в осуществлении общественных интересов культурно-цивилизационного мира. Гілея, (76 / 9), 190-194.
  13. Шедяков, В.Є. (2012). Боротьба смислів і протистояння стратегій: регіонально-цивілізаційний вимір. Політичний менеджмент, (3), 31-42.
  14. Шедяков, В.Е. (2021). Діалектика прав та обов’язків як рушій соціогенезу. Регіональні студії, (25), 66-71. DOI https://doi.org/10.32782/2663-6170/2021.25.12
  15. Шедяков, В.Е. (2020). Обеспечение национальных интересов при постглобальном изменении формата международного мироустройства. Political science, philosophy, history and sociology: development areas and trends in Ukraine and EU: Proceed. of Intern. Scient. and Pract. Conf. Wloclawek, 149-152. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-588-91-4-41
  16. Шедяков, В. (2021). Процеси трансформації міжнародних економічних відносин як «вікно можливостей» для змін стратегічного значення. Формування ринкових відносин в Україні, (6 / 241), 34-39. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.5521129
  17. Шкредов, В.П. (1979). Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во Московского ун-та.
  18. Бузгалин, А.В., Колганов, А.И. (1985). Реализация общенародных интересов. М.: Экономика.
  19. Щербина, В.Ф., Цветаев, В.М. (1987). Экономические отношения: история и современность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та.
  20. Забродин, Н.К. (1977). Собственность и труд в процессе социалистического производства. Р/н Дону: Изд-во Ростовского государственного ун-та.
  21. Ерёмин, А.М. (1973). Отношения социалистической собственности и экономическое управление. М.: Экономика.
  22. Shedyakov, V. (2021). The state in the system of protecting national interests. Transformation of the Economy, Finance and Management in a Pandemic: the Development of Digital Technologies / Pawlik, A., Shaposhnykov, K. (eds.). Kielce: Baltija Publishing, 123-142. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-108-4-9
  23. Шедяков, В.Е. (1995). Богатство народа: откуда и куда? Бизнес Информ, (29–30), 4-7; (31–32), 5-9.
  24. Шедяков, В.Е. (2021). Труд, капитал и социальная безопасность. Вестник Прикамского социального ин-та, (1 / 88), 158-165.
  25. Shedyakov, V. (2022). Consolidation without suppression of alternatives: recourse and methodological bases of management. Transformation of economy, finance and management in modern conditions / Pawlik, A., Shaposhnykov, K. (eds.). Kielce – Riga: Baltija Publishing, 236-256. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-220
  26. Шедяков, В.Е. (2020). Согласование интересов территориальными общинами как основа органичного функционирования государства и экономики общего блага. Регіональні студії, (21), 57-64. DOI https://doi.org/10.32782/2663-6170/2020.21.9
  27. Шедяков, В.Е. (2020). Консолидация интересов в формировании качества общественной формы труда. Вісник Одеського національного ун-ту. Економіка, (25 – 1 /80), 17-22. DOI https://doi.org/10.32782/2304-0920/1-80-2
  28. Шедяков, В.Е. (2018). Демократизация системообразующих отношений труда, собственности и управления – предпосылка превращения творчества в конкретно-всеобщее направление развития сущностных сил человека. Напрями та сучасні фактори розвитку міжнар. відносин: економічні та політичні аспекти: Матер. Міжнар.наук.-практ. конф. Ужгород, (2), 10-13.
  29. Shedyakov, V. (2019). Social partnership in the system of organization of the social environment of effective competitiveness management. Conceptual aspects management of competitiveness the economic entities / Bezpartochnyi, M., Britchenko, I. (eds.). Przeworsk: WSSG, (II), 222-239.
  30. Шедяков, В.Е. (2016). Социальная ответственность как условие продуктивной основы гармонии интересов. Economy and Society: modern foundation for human development: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Leipzig, (2), 66-68.
  31. Шедяков, В.Е. (2015). Стратегия сочетания общественных и частных интересов: региональный уровень. Рег. eкон. та управління, (2 / 5), 132-136.
  32. Шедяков, В.Є. (2016). Гармонізація інтересів в постіндустріальному суспільстві механізмами виробничої демократії та соціального партнерства. Екон. вісник Запорізької держ. інженерної академії, (3), 22-26.
  33. Шедяков, В.Е. (2015). Производственная демократия и социальное партнёрство – формы проявления гражданской ответственности субъектов трудового процесса. Наукові здобутки на шляху до вдосконалення економіки країни: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Дніпропетровськ, (1), 32-36.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

<< < 1 2 3 4