Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Philosophy and Political science

June 23, 2023; Oxford, UK: V International Scientific and Practical Conference «THEORETICAL AND EMPIRICAL SCIENTIFIC RESEARCH: CONCEPT AND TRENDS»


MEDIA INTERTEXT IN SOCIO-CULTURAL IMPACT’S REALIZATION


DOI
https://doi.org/10.36074/logos-23.06.2023.48
Published
04.07.2023

Abstract

High-quality provision of information: both to key figures and at the social level, is the most important factor in both success in the present and management of the future. Accordingly, an essential issue of public security is the state and dynamics of the information sphere [1-7]. So the realization of a holistic information policy does not contradict, but, on the contrary, relies on the competition of approaches, opinions and information resources. But this is not enough. In particular, the information plane of sovereignty, the development of information infrastructure, the availability of modern information and telecommunication-cybernetic means, is raising the level of media culture. Moreover, the emphasis on hybrid wars and special operations tends to turn the information sphere, the public climate and social well-being into key issues of global, regional and national security. For example, propaganda and agitation allows you to influence the perception, and sometimes even form the reference points for the crystallization of the worldview. The high efficiency of information weapons in processing a specific person and the population as a whole highlights the information sphere as an important component of hybrid pressure. And the digitalization of life opens up depths of alienation and exploitation based on manipulation and inequality.

References

  1. Клаузевиц, К. (2007). О войне. М.: Эксмо; СПб.: Мидгард.
  2. Снесарев, А.Е. (2013). Философия войны. М.: Ломоносовъ.
  3. Свечин, А.А (2021). Стратегия. Искусство политики и войны. М.: Вече.
  4. Luttwak, E.N. (2001). Strategy: The Logic of War and Peace. Revised and Enlarged Edition. Harvard University Press, Belknap Press. DOI https://doi.org/10.2307/j.ctv1c7zfsc
  5. Фрунзе, М.В. (1965). Избр. произведения. М.: Воениздат.
  6. Ивашов, Л.Г. (2021). Человечество. Мировые войны и пандемии. М.: Кн. мир.
  7. Шедяков, В.Є. (2015). Полілог як простір стратегічної конкуренції між культурно-цивілізаційними світами. Актуальні проблеми філософії та соціології, (8), 151-155.
  8. Hart, L.B.H. Strategy The Indirect Approach. N.Y.: Frederick A. Praeger. 1954.
  9. Яковлев, Д.В. (2015). Пострадянські виклики демократизації: медіакратія, пропаганда, «партія влади». Politicus, (2), 26-29.
  10. Стратегія національної безпеки України (альтернативна). (2016). Луцьк: Християнське життя.
  11. Shedyakov V. (2021). Socio-economic development strategies’ selection: opportunities and limitations. Economic development strategies: micro, macro and mesoeconomic levels / Bendaravičienė, R., Shaposhnykov, K. (eds.). Kaunas – Riga: Baltija Publishing, (I), 174-186. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-191-6-12
  12. Shedyakov, V. (2019). Strategy of changes: challenges, measurements, priorities. Strategies for sustainable socio-economic development and mechanisms their implementation in the global dimension / Bezpartochnyi, M. (ed.). Sofia: St. Grigorii Bogoslov, (II), 51-62. DOI https://doi.org/10.6084/m9.figshare.11839233.v1
  13. Shedyakov, V. (2022). Consolidation without suppression of alternatives: recourse and methodological bases of management. Transformation of economy, finance and management in modern conditions / Pawlik, A., Shaposhnykov, K. (eds.). Kielce: Baltija Publishing, 236-256. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-220
  14. Baker Peter. This Year's G7 Summit Doubles as a Club for Unloved Leaders. The New York Times. May 20, 2023. URL: https://www.nytimes.com/2023/05/20/world/asia/g7-leaders-biden.html
  15. Аронсон, Э., Пратканис, Э. (2008). Современные технологии влияния и убеждения. Эпоха пропаганды. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК.
  16. Мурклинская, Г.А. (2008). Геополитические шахматы. Искусство побеждать без войны. Махачкала: Эпоха.
  17. Переслегин, С.Б. (2005). Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica.
  18. Кара-Мурза, С.Г. (2007). Манипуляция сознанием. М.: Эксмо.
  19. Fulbright, J. (1970). The Pentagon Propaganda Machine. N.Y.: Liveright.
  20. Большаков, В.В. (1984). Агрессия против разума. М.: Мол. гвардия.
  21. Шедяков, В.Е. (2020). Опасности манипулирования сквозь призму налаживания гражданского полилога. Politicus, (5), 106-112. DOI https://doi.org/10.24195/2414-9616.2020-5.17
  22. Шедяков, В.Е. (2018). Быть или манипулировать: осуществление жизненных стратегий в зеркале социального медиа-маркетинга. Актуальні питання сусп. наук: наук. дискусії: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. К.,. 48-51.
  23. Шедяков, В.Е. (2018). Арсенал манипуляций в гибридной войне: взаиморезонирование индивидуального и социального. Нове та традиційне у дослідженнях сучасних представників суспільних наук: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. К., 41-44.
  24. Шедяков, В.Е. (2018). Социальный уровень информационного влияния: стратегическая культура и управленческие композиции. Social sciences: development prospects in countries of Europe at the beginning of the third millennium. Stalowa Wola – Riga: Baltija Publishing, 157-174.
  25. Шедяков, В.Є. (2013). Здійснення бажаних трансформацій соціально-інформаційних систем: постсучасні методологія та онтологія. Сучасні інформаційні технології у сфері безпеки та оборони, (1 / 16), 80-87.
  26. Шедяков, В.Є. (2012). Боротьба смислів і протистояння стратегій: регіонально-цивілізаційний вимір. Політичний менеджмент, (3), 31-42.
  27. Шедяков, В.Е. (2016). Политическая рефлексия ценностно-смыслового пространства и осуществление геостратегической самоидентификации. Politicus, (I), 178-185.
  28. Шедяков, В.Е. (2020). Медийный фактор в жизни человека и общества. Virtus, (45), 252-256.
  29. Шедяков, В.Е. (2016). Изменения медийного пространства в стратегии сетецентрического воздействия. Суспільні науки: сучасні тенденції та фактори розвитку: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 110-114.
  30. Шедяков, В.Е. (2015). Оперирование образами в социокультурных обменах постсовременности. Наукова дискусія: питання соціології, політології, філософії та історії: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 39-42.
  31. Шедяков, В.Е. (2020). Медийный фактор при виртуализации жизни. Virtus, (47), 135-140.
  32. Platt, W. (1957). Strategic intelligence production: Basic principles. N.Y.: Frederick A. Praeger.
  33. Болотнова, Н.С. (1992). Коммуникативные универсалии и их лексическое воплощение в художественном тексте. Филологические науки, (4), 75-87.
  34. Шевченко, Л.І. (2016). Соціум, культура, медійний інтертекст: взаємозалежності. Актуальные проблемы украинской лингвистики: теория и практика, (32), 7-17.
  35. Абашев, B.B. (2000). Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века. Пермь: Изд-во Перм. ун-та.
  36. Шедяков, В.Е. (2015). Межрегиональная конкуренция макроуровня: информационная доминанта в постсовременных отношениях. Регіональна економіка та управління, (4 / 07 – II), 104-110.
  37. Шедяков, В.Є. (2010). Організація асиметричних впливів інформаційних систем. Сучасні інформаційні технології у сфері безпеки та оборони, (2), 71-75.

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 4 > >>