Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Sociology and Statistics

September 5, 2025; Boston, USA: VIII International Scientific and Practical Conference «SCIENTIFIC PRACTICE: MODERN AND CLASSICAL RESEARCH METHODS»


THE FRONTIER OF THE MODERN AND THE FUTURE: THE MOVEMENT OF THE POSSIBLE AND THE WORTHY


DOI
https://doi.org/10.36074/logos-05.09.2025.032
Published
05.09.2025

Abstract

It is well known that the understanding of “frontier” (as opposed to, for example, the border) is not only a territory of meeting of cultural-civilizational worlds, but also the interpenetration of different perceptions and understandings, the originality of forms and practices of cultures, economic management, the uniqueness of history, social experience and mental codes. The history of science and practice has shown that the evolution of the term “frontier” allows it to be fruitfully used in the process of studying the relationship of both cross-cultural characteristics and the specificity of cultural-civilizational worlds, shading the paths of formation and the diversity of the result of the socio-cultural landscape, the perception and organization of reality and space [1-5]. Even such signs of the times of the classical frontier appear, as, for example, a network of trading posts – points of development within uncontrolled territories. The ability to move forward without suppressing originality, but involving in the culture of development, is now worthy and objectively required.

References

  1. Тёрнер, Ф.Дж. (2009). Фронтир в американской истории. М.: Весь Мир.
  2. Bowden, Brett. (2020). Frontiers – Old, New, and Final. European Legacy, (25.6), 671-686.
  3. Bazzi, Samuel, Martin Fiszbein, and Mesay Gebresilasse. (2020). Frontier culture: The roots and persistence of “rugged individualism” in the United States. Econometrica, (88.6), 2329-2368.
  4. К проблемам регионирования. Круглый стол. (1997). Регион: проблемы и перспективы, (1), 9-12.
  5. Шедяков, В.Е. (2019). Активизация социально-экономических ресурсов обеспечения общественного согласия в решении стратегических созидательных задач. Інституціалізація як фактор забезпечення розвитку системи інвестиційно-інновац. безпеки України / Гальцова, О.Л. (заг. ред.). Запоріжжя: Гельветика, 242-261.
  6. Кавелин, К.Д. (1989). Наш умственный строй. М.: Правда.
  7. Холодная, М.А. (2004). Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. СПб.: Питер.
  8. Шедяков, В.Е., Шедякова, Т.Е. (1999). Историко-культурное наследие на рубеже эпох: международные отношения как фактор синтеза традиций и инноваций. Историко-культурное наследие: новые открытия, сохранение, преемственность: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Березники, 142-148.
  9. Шедяков, В.Е. (2018). Развитие и реализация научно-интеллектуального потенциала в осуществлении стратегической конкуренции. Innovative development of the economy: global trends and national features / Žukovskis, J., Shaposhnykov, K. (eds.). Kaunas: Baltija Publishing, 394-405.
  10. Шедяков, В.Е. (2015). Переход от приоритетов потребительства к ценностям творчества – условие развития культурно-цивилизационного мира. Пріоритетні напрями вирішення актуальних проблем суспільних наук: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 85-89.
  11. Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий). (2012). Дух, душа и тело. К.: Голосеевская пустынь.
  12. Шедяков, В.Е. (2017). Взаимосвязь фундаментального и актуального уровней в осуществлении устойчивого социально-экономического развития. Розвиток економіки України: трансформації та інновації / Гальцова, О.Л. (заг. ред.). Запоріжжя: Гельветика, (II), 34-48.
  13. Шедяков, В.Е. (1984). Ценности как феномен общественного сознания. Теоретические проблемы развитого социализма: Тез. Всесоюзн. конф. М., 27-30.
  14. Шедяков, В.Е. (2018). Сравнение с представлением о должном как основание для оценки действительности. Актуал. проблеми філософії та соціології, (21), 125-130.
  15. Шедяков, В.Е. (2017). Отражение начал стабильности и развития в общественных нормах. Economy and Society: a Modern Foundation For Human Development: Proceed. of ІІ Intern. Scient. Conf. Leipzig, (I), 116-118.
  16. Шедяков, В.Є. (2012). Життєві цінності населення в контексті перспектив модернізації країни. Соціальна психологія, (1-2), 11-20.
  17. Шедяков, В.Е. (2016). Ценностные основания национальных моделей социально-экономического развития. National Economic Reform: experience of Poland and prospects for Ukraine / Pawlik, A., Shaposhnykov, K. (eds.). Kielce: Baltija Publishing, (II), 164-190.
  18. Шедяков, В.Е. (2013). Актуализация ценностно-смысловых комплексов культурно-цивилизационного мира как условие успешного участия в стратегической конкуренции. Государство и общество в современной политике. Воронеж: Науч. кн., (I), 158-168.
  19. Рибер, А. (2004). Меняющиеся концепции и конструкции фронтира: Сравнительно-исторический подход. Новая имперская история постсоветского пространства. Казань, 199-222.
  20. Плотичкина, Н.В., Довбыш, Е.Г .(2017). Сетевой фронтир как метафора и миф. Вестник РУДН. Социология, (17 – 1), 51-62.
  21. Шедяков, В.Е. (2020). Возможности и угрозы для творческой реализации человека в сетевом обществе. Development of Socio-Economic Systems in a Global Network Environment: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Le Mans, 88-90.
  22. Шедяков, В.Е. (2020). Постглобальные возможности и угрозы: диапазон решений. Economic Development: Global Trends and National Peculiarities / Pawlik, A., Shaposhnykov, K. (eds.). Kielce: Baltija Publishing, 261-275. DOI 10.30525/978-9934-588-61-7-18
  23. Шедяков, В.Е. (2000). Экономика пространства. Бизнес Информ, (11-12), 3-6.
  24. Шедяков, В.Е. (2020). Трансформации политико-экономического пространства. Economic security: state, cluster, enterprise: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Lisbon, 47-50. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-018-6-10
  25. Шедяков, В.Е. (2021). Социокультурный потенциал структурирования политического пространства. History, political science, philosophy and sociology: revolutionary changes: Proceed. of Intern. Scient. and Pract. Conf. Wloclawek, 52-55. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-079-7-13
  26. Шедяков, В.Е. (1997). Организация экономического пространства и социальных коммуникаций: к вопросу о стратегии развития общества. Пути сообщения, коммуникации, научные достижения народов Евразии: Матер. Междунар. научно-практ. конф. Березники, 122-125.
  27. Фуко, М. (1996). Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь.
  28. Coleman, J.S. (1990). Foundations of Social Theory. Camdridge: Harvard Univ. Press.
  29. Berger, P.L., Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Anchor Books.
  30. Лоренсо, Х. (2025). Тьма под микроскопом. Цена научной честности. М.: Картина мира.
  31. Евгений Спицын. Глубокая История: Критика Поверхностных Исследований. (2025). День Центр. URL https://www.youtube.com/watch?v=e-NKUl7DTys&ab_channel=%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80
  32. Faragher, John Mack. (1993). The frontier trail: rethinking Turner and reimagining the American West. American Historical Review, (98 – 1), 106-117.
  33. Janz, B., Prasamphanich, P. (2003). Understanding the antecedents of effective knowledge management: the importance of a knowledge-centered culture. Decision Sciences. (34 / 2), 351-384.
  34. Shedyakov, V. (2022). Catharsis and socio-economic development: actualization of opportunities. International Partnership and Cooperation of Ukraine in Wartime / Nascimento, D., Starchenko, G. (eds.). Coimbra – Chernihiv: REICST, 234-242. DOI https://doi.org/10.54929/monograph-02-2022-03-01
  35. Shedyakov, V. (2025). Social impact: source of threats and/or opportunities. Profound structural transformations of socio-economic and ecological systems based on resilience, sustainable and inclusive development. Plovdiv: HSSE, 383-394. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.15709827
  36. Shedyakov, V. (2022). Consolidation without suppression of alternatives: recourse and methodological bases of management. Transformation of economy, finance and management in modern conditions / Pawlik, A., Shaposhnykov, K. (eds.). Kielce: Baltija Publishing, 236-256. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-220
  37. Шедяков, В.Е. (2018). Терпимость к иначемыслию – условие развития. Розвиток сучасного суспільства в умовах глобальної нестабільності: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 79-85.

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 4 > >>